每當遇到震驚社會的殺/人案
你是不是也曾經憤怒或困惑過：「那麼殘/忍的兇/手，難道只因為有精神疾病就要原諒他嗎？」、「精神疾病就代表有教化改過的可能，不用殺/人償命嗎？」...

到底法官怎麼判斷兇手有無「教化的可能」？精神疾病難道真的是免/死金牌嗎？

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
今天的故事是這樣的
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
一名31歲男子阿隆偽裝成網咖服務人員，進入與他素不相識的楊姓女子包廂，拿出瑞士刀刺向女子頸部，造成對方大量出血，當場氣絕身亡。

這件殘忍的隨機殺/人案經過了解，兇手阿隆長期失業且飽受憂鬱症、社交恐懼、思覺失調症等精神疾病痛苦折磨，犯案目的竟是為了想被判死刑...

面對這樣的案件，如果你是法官
你認為阿隆是該判死刑或可教化判無期徒刑呢？
實際上法官又是根據什麼理由判刑？

＊青春編溫馨提醒：「What the 法？」全系列影片，主持人酸言酸語、顛倒是非，請務必留神，有時意在言外，推薦您斟酌觀賞。

﹏﹏﹏﹏﹏
法律小教室
﹋﹋﹋﹋﹋
◆涉及法條：刑法第19條 辨識能力
1. 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
2. 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
3. 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

◆這集我們想說的是：
1. 精神是否耗弱，是醫學上精神病科的專門學問，沒有專門精神病醫學研究之人鑑定的話，不足以當作判斷標準。而且所謂得不罰及減刑，必須是「犯案當下」有受到精神疾病影響，而導致辨識能力欠缺或降低，並不是曾經有精神疾病的病症就算是辨識能力不足。

2. 醫學專家所做的精神狀態鑑定，雖然法院可以當作參考作為證據，但不能只憑醫學專家鑑定說什麼、就判什麼，還是要綜合所有證據資料來判斷及量刑。

✎歡迎老師投稿教案，分享您寶貴的教學設計與經驗[點我看教案投稿辦法]